He seguido pensando acerca de esta nueva ciencia inexacta que es la discología. En estos tiempos globalizados ,se pueden recibir, si uno desea escuchar, muchas opiniones e información. Proceden de la reflexión interna que cada uno como ser conciente puede elaborar, y de las posibilidades de comunicarlas que posibilita la tecnología. Ante tantas y variadas posiciones ,miradas desde distintos lugares para analizar los problemas, ha pasado a ser una necesidad indispensable debatir entre disidentes para ponerse de acuerdo.
Hace algunas décadas ser disidente era penado con la eliminación ó la carcel .Si nos vamos mas atrás, la historia de la humanidad registra una variada demostración de los crímenes e injusticias cometidas hacia los que se atrevieron a alzar la voz en defensa de sus derechos y de los que no podía defenderse. Ahora es un bien de uso público practicar la democracia.Pero esta apertura en la práctica no es tan sencilla de aplicar. Al parecer la condición humana en su parte más animal sigue actuando desde su instinto,marcando dictatorialmente los territorios de los que se apropia y ejecutando el poder sobre los que prefieren acatar para evadir el peligro de ser arrasados por los jefes de la manada. Por lo general las posiciones son extremas e irreconciliables y los contendores usan descalificaciones mutuas para defender su razón o la sin razón. El que termina perdiendo se somete . Pero es una certeza que el sometimiento tiene una cara oculta que es el resentimiento .
Regresando a nuestro querido país ,todos alguna vez hemos vivido la experiencia de malos tratos , de atención deficiente y poco oportuna en los servicios públcos Hemos escuchado demasiados informes de la Contraloría acerca de malas gestiones que hablan de fondos mal rendidos o de platas mal utilizadas o desaparecidas por quienes han tenido el compromiso,la oportunidad y la misión y la responsabilidad de mejorar la calidad de vida y las posibilidades de las ciudadanas y los ciudadanos chilenos. ¿ Somos malos trabajadores los chilenos ?¿Me pregunto donde estará la falla ? ¿ Cómo puede ser que hayan tantas fallas en tales personas?
¿ por qué se hace mal el trabajo ? porqué esa constante actitud de no hacerse cargo de los propios errores para superarlos y no echarle la responsabilidad a otros. ? Surgen como justificaciones falacias, comentarios despectivos acerca de la" flojera del chileno ","de que la raza es la mala " , "de que no hay solución" ,etc. Me atrevo a pensar que ese ser humano que está en el cargo y que no cumple bien,lo más probable que sea un díscolo sometido, no escuchado,ni respetado . Un díscolo que ha perdido su propia dignidad a fuerza de la falta de consideración y y de negación permanente de su autoestima .Tal vez no tuvo la fortuna de recibirla ni de sus padres ,ni en su espacio educativo en su más tierna infancia , ni en el momento en que comenzó a desarrollarse el lo laboral. Si él no se estima como una persona valiosa ,es muy difícil que estime y vea a los que le corresponde atender como personas a las que esta ayudando a solucionar los problemas cotidianos de la vida. (Que conste que en este actuar también incluyo al díscolo hipócrita que existe en las actividades privadas ,pero que por estar más controlado que el sistema del Estado le es más difícil sabotear)
Un díscolo hipócrita es mucho mas dañino que uno que es capáz de expresar lo que no le parece. No es facil ser jefe ,ni conducir consideradamente a un equipo.Escuchar reclamos y opiniones es un tremendo ejercicio que nos cuesta demasiado aplicar con generosidad . Debatir posiciones y conseguir el bien común es un desafió grande para los seres humanos. Aceptar que lo expresado por alguien que nos dice lo que no queremos oir,es una reflexión de ese ser, una opinión que nace de la búsqueda de comprender y chequear si se está entendiendo bien, y no un ataque destructivo hacia la persona o al grupo en donde se expresa . Blanquear para no quedar resentido y lleno de odiosidad hacia el que se atrevió a decir lo que pareció incorrecto. Es necesario ejercitar el como debatir ,como proponer otro modo de mirar para lograr un mejor acuerdo para no seguir saboteando nuestras propias vidas con indiferencia ,con mentiras ,con corrupción , con deslealtad y todas esa malas prácticas que solo nos separan y destruyen lo mejor que podemos crear como una sociedad conciente ,respetuosa en el que todos podemos caber y aportar.
Desde hace un tiempo el término díscolo se escucha continuamente ,más aún con la sorprendente respuesta que ha recibido Marco Enriquez Ominami de una ciudadanía anónima y hetereogénea ,convocada tal vez, por encontrar eco a sus propias preguntas e inquietudes,personas que no desean ser encasilladas en un solo discurso que proponen con vehemencia los que se sienten dueños de todas las respuestas. Eso no quiere decir que el díscolo tenga una verdad y panacea inmejorable,es probable que también patine en sus declaraciones al dar respuestas y decires que parecen contradecirse .Es parte de la condición díscola dudar ,tener un pensamiento que se debate en las contradicciones. Una de las condiciones para serlo es estar permanentemente haciendose preguntas. Interrogarse de lo que significa ser humano y estar en el mundo interactuando con otros, es un ejercicio de tomar conciencia de uno,del ser persona que adopta una identidad ,gustos ,principios éticos y morales ,y las opciones que va incorporando en la escritura de su propia existencia y de su paso por el vivir. Ayer supe que a mi único yerno hasta el momento ,de pequeño lo llamaron díscolo. Pensé en lo que debe haber estigmatizado a ese pequeño que lo denominaran con un término que en su pequeña existencia segúro no entendía.
Pensando en escribir este comentario busqué en internet definiciones para el término díscolo.La que más me satisfizo fue una que voy a transcribir
"Para hacer mas claridad linguistica a el uso de la palabra díscolo, ella es sinónimo de desobediente, indócil, indisciplinado, reacio, rebelde, avieso, perturbador y revolotoso, cuyos usos son aceptados y correctos, y cada uno le dará la intensidad al contenido, según los puntos de vista con que se analicen en un contexto dado y en el de sus genes y a sus propia personalidad"
Hugo perez White ,25 de abril 2009,prensa@vientopatagon.cl
Espero sinceramente que esa profesora que le dió esa categoría a mi yerno ya no sea profesora, pues no me cabe duda que tal vez entendía el significado semántico del término pero no que tenía en sus manos el privilegio desafortunado para él, de modelar y aproximar a un pequeño ser al conocimiento de si mismo y del mundo. Afortunadamente él,tenía un apoyo amoroso en sus padres y siguió pensando y conociendo el mundo con la mayor libertad que la torpeza humana se lo permitió . Y se constituyó así ,en un buen ser humano.
Pero a lo que voy, es esta convicción que me hace pensar que los seres nacemos discolos ,es decir con la capacidad de conocer ,descubrir y pensar la realidad comprendiendola desde nuestra mirada y punto de vista . Esa es una libertad y un libre albedrío del que tenemos el privilegio y la obligación de poner en ejercicio . Gracias a esa capacidad hemos avanzado en el nivel de conciencia en la Humanidad. Hay tantos en la Historia del mundo ,que gracias a su capacidad de pensar y mirar el mundo de modo díscolo ,han luchado para que los derechos humanos,la discriminación ,la injusticia ,el abuso de poder ,la esclavitud ,la explotación y el despojo de los que no se atreven a ser díscolos abiertamente y que prefieren seguir en silencio ,lo que otros ven como conveniente. Aún con las mejores intenciones el que manda y tiene el poder siempre somete a su subordinado. Trata de que oponga lo menos resistencia. posible . Esta actitud ocurre en lo doméstico y cotidiano.En nuestros hogares por ejemplo es difícil soportar un hijo díscolo . Dar explicaciones amorosas a lo que se le solicita como obediencia ,desde alimentarlo,a que tenga hábitos de aseo ,de estudios,de colaboración ,de amor y respeto ,es un esfuerzo permanente que requiere paciencia ,un gran grado de profundo y verdadero amor y otra vez la conciencia de que ese ser que crece es una persona única e irrepetible que está conociendo el mundo mirándonos a nosotros ,sus padres . Esta primera identidad se pone a prueba cuando ese ser ,que sigue creciendo modelado por adultos que le enseñan el mundo,va al colegio en donde se aproximará a la certeza de que es uno más de muchos otros . El libre albedrío y la opción de pensar desde su propia comprensión de lo que lo rodea se va moldeando con lo que recibe de los que más lo pueden influenciar y ahí , quedan determinados los caminos que pueden ser floridos o torcidos,llenos de sufrimiento y de errores . Mientras mejor orientados se aproximarán la posibilidad de reconocerse en su valía . Ser persona que aporte lo mejor de si a la sociedad, su familia y su entorno inmediato. Siempre que se habla de delincuencia ,de drogas ,alcohol, delitos de violencia intrafamiliar ,etc ,me impresiona que quienes hablan de ello,los mencionan como ajenos ,como si no pertenecieran a esta sociedad que los ha creado y hecho crecer . Ellos también son díscolos , para la mayoría tal vez no hubo la orientación amorosa de los que lo trajeron al mundo ,ni consideración de quienes los guiaron en el colegio ,ni les hicieron sentir la respetabilidad de sus personas. Tenemos mucho trabajo aún para escribir en la historia del mundo . Comprender que cada uno de nosotros estamos modelando a los que nos dejan a cargo. Que en lugar de imponer y reprimir hay que ayudar a comprender el derecho de estar en este espacio-tiempo -mundo. Desarrollar la verdadera justicia y la equidad ,esa dignidad de comprender cual es el lugar de cada uno ,pero no para discriminarlo sino para que ese ser descubra su destino y su aporte en este paso por esta oportunidad que es la vida. El mejor y peor aprendizaje es el que se realiza desde el ejemplo que cada uno de nosotros muestra. Debemos hacernos cargo de verdad de la responsabilidad que tenemos en la creación de las realidades del mundo.
¡Viva la discología ¡.
Sin ánimo de ofender a los chinchosos, voy a elucubrar este pensamiento relacionado a estas funciones fisiológicas tan necesarias para todos los seres vivos.Tan importantes, que si no las realizamos se nos arruina el sistema biológico y simplemente dejamos de ser organismos saludables. Alguna vez un colega actor ,que tuvo una gloriosa presencia en el Teatro y la Televisión de nuestro país ,guapo él ,dedicado ahora a la medicina alternativa,me dijo "Mi amor ,yo soy felíz ,hago caquita todos los días ". Era un comentario poco glamoroso para su mito de galán ,pero cuan razonable y verdadero. Sólo el que esta enfermo y que pierde gradualmente y dolorosamente estas funciones elementales entiende con su sufrimiento ,lo felíz que se es echando una buena y relajada cagada. Lo mismo ,el que tiene problemas renales y urinarios ,lo angustioso y humillante que es perder el control de su vejiga. ¿Qué puede tener de despectivo y peyorativo que las personas aludan a un acto tan importante y esencial? Nada ,sólo demostrar lo humanos que somos, iguales ,frágiles y poderosos en el nacimiento ,periodo en que esas funciones son parte de la conversación y la celebración familiar. La salud del bebé se lée en su pipí y su caquita . A medida que crecemos esos actos se ocultan ,pero ni tanto . Todos hemos hablado de nuestras enfermedades en la mesa familiar y con los amigos. El tema se vuelve feo y desagradable cuando envejecemos y el acto de controlar esfinteres se vuelve una preocupación constante. Se hacen chistes crueles de los viejitos que estan mal de la próstata y las viejitas que tienen incontinencia y buscan permanentemente un baño ,cuando salen de sus casas .Y pensar que todos vamos para allá . Gran privilegio es poder desahogar las excretas y un gran desafío pendiente como labor de la humanidad es que en lugar de que sea una contaminación destructiva del planeta ,se convierta en fertilizante y energía reciclada y producida por todos M E O por tí y por mí.
Por primera vez ,en mis 42 años de ciudadana que puede participar en una elección ,(les recuerdo que tengo 60 y me incscribí a los 18) respondí a su llamado de ir a firmar a la Notaría para que pudiera tener la opción de ser candidato. Me inscribí en el partido de los Díscolos .Me inspiró el valor de su discurso ,sincero, sin filtro ,intentando decir las cosas por su nombre y no lleno de eufemismos y envuelto en la hipocresía del doble standar de lo público y lo privado que utilizamos usualmente los chienos todos. Además tiene inteligencia , sensibilidad ,se ve pre-ocupado , estudioso e informado .Es cercano ,sencillo,es un lider carismático , que tal vez en su encanto se podría comparar con el que tiene Michelle Bachelet. Me molestó la actituda insolente y descalificadora de los proceres políticos adueñados con el poder y la oipinión, que cuando manifestó sus intenciones de competir ,lo descalificaron y ningunearon de un modo que daba verguenza ajena. Se desprendía de sus críticas la mala leche de los que temen ser superados y que no quieren entregar los bastones en esa posta lógica que es la vida tanto política ,como cotidiana. Viejos envidiando la fuerza de la juventud ,renegando y olvidando sus propios sueños. Desconociendo miserablemente que hay que dar paso a la savia y a la fuerza de la reproducción para que los que debemos confiar nuestro voto ,podamos elegir para el presente y el futuro de un mundo que necesitas mejores líderes . que ofrezcan más honestidad ,menos ambición y más conciencia . El discurso de Obama y sus propósitos de un mejor mundo ,es un ejemplo de lo que la mayoría de los seres humanos de buena voluntad anhelamos . Todos cambiamos día a día. Se tienen principios morales y éticos heredados por la identidad ,la familia ,la educación ,etc. Pero es una gran cualidad el ser capaz de elastizar el discurso apegado a los extremos ,para intentar comprender el bien mayor ,que es el derecho de cada ser a crecer en la mejor condición ,a desarrollarse al máximo en sus capacidades ,a ofrecer sus talentos y cualidades a la época en que le toca vivir y a reproducirse ,crear descendencia. En un resúmen simplista y casi obvio , vivir y morir con las mejores condiciones y con mayor dignidad en este planeta que hasta ahora parece solo pertenecer a unos pocos. Mi ex cuñada que alguna vez fue acérrima derechista y que ahora tiene 78 años ,digo su edad por que su comentario me sorprendió viniendo de su modo de pensar. Le dijo a mi hija ,que es su sobrina y mi hija mayor ,con la que hemos andando apoyando la campaña . "me gusta ese cabro y voy a votar por él . Ya me decepcionaron esos viejos ,Frei y Piñera y el otro viejito que parece abuelito ,me cae bién ,pero no va a salir." Bueno ahora si que estoy segura que los chilenos todas y todos hemos cambiado
Empezar este comentario con la letra de un tango me parece apropiado,para describir mi estado de ánimo. Desde ya me declaro incoherente y que lo que pueda hilar de mi pensamiento ,probablemente no va a ser lo más lúcido. No creo ser la única que se sostiene con la esperanza y con el deseo de creer. (Hay otra canción, una de Sinergia . Si Ud lo tiene que hacer ,entónces hágalo bien). Si no tuvieramos la inocencia de mantener la ilusión de que hay personas honestas ,que se mueven con buenas intenciones y con el autentico deseo de colaborar en construir una mejor vida para todos , nuestra existencia se haría insostenible.
Esta es una reflexión en donde quiero unir dos mundos ,dos modos de celebrar el éxito. Acceder a Sudafrica con nuestra selección , es una alegría masiva y popular y que a todos nos toca una fibra patriotera y orgullosa de que esos muchachos ,casi todos de extracción popular consigan con la dirección de un estrenador de caracter contenido ,de declaraciones asertivas , bastante magras y soñolientas ,lo hayan logrado . La euforia popular ,que se adueña de este logro ,es impactante en sus expresiones que a veces ,no falta el delicuente infiltrado,se convierten en violencia y cáos. Pero hay una sinceridad en las demostraciones desbordadas de la masa que vive esta cultura futbolera que canaliza las frustraciones y los sueños incumplidos de muchos que de algun modo se conforman con este triunfalismo nacional. Este sería para mí, sin intención peyorativa ,una forma de vivir la " kurtura". La "Cultura "es otra cosa . Asistí a la Entrega de Premios del XlV Concurso de Dramaturgia 2009 Creo que fuí invitada como premio de consuelo . Postulé con dos textos ,una comedia y un drama. No voy a mentir que tenía la ilusión de ser considerada en mi dramaturgia. No fué así. Y mientras rumiaba mi decepción me puse a observar las reacciones de los afortunados ganadores . Recibían su premio con absoluta indiferencia ,con molestia de ser llamados al escenario. Claro eran todos jóvenes ,muy jóvenes ,y tal vez pensaban que era obvio que se merecían tal distinción. Hubo que llamarlos para la foto oficial pues su falta de expresión concidía con la del conductor ,el actor Cantillana y de la propia ministra Paulina Urrutia , que hablo del valor y de la dificultad de haber sotenido por todos estos años tal Concurso. Había una frialdad e indiferencia que era imposible de entibiar con los intentos de ambos de darles calidez al acto ,que cosa mas rara aún ,era dirigidos a asistentes que cual más ,cual menos ,nos conocíamos . Esto se repitió en el Coktail ,en donde hasta los mozos parecían indiferentes. Nadie celebraba ,sería el resentimiento de quienes nos fueron distinguidos. O la decepción de no poder compartir la emoción de los ganadores que parecían no estar ni ahí ,ni siquiera sorprendidos ,ni gratificados ¿El mundo de la Cultura ha aprendido a dominar sus emociones ? ¿No quedamos en que los artistas somos seres sensibles ,capaces de comprender y observar el mundo y ofrecerlo a otros desde nuestro filtro ,pero con el fin de comunicar de compartir visiones. ? 
Como son muchos meses sin escribir ,tengo novedades que revisaré : Entre Junio y Julio 2009 ,Terminé el Magister en Artes ,Area Teatro de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Fue una experiencia enriquecedora ,un frenazo en mi experiencia profesional y humana ,que me ayudó a sanar heridas profundas . Esos dolores del alma ,que rondan en tus pensamientos salieron y se convirtieron en un " texto dramático teatral". Concepto adquirido en forma temprana en la asignatura de Técnica Literaria del Drama, dictada en la Escuela de Teatro de la Universida de Chile por Fernando Cuadra ,gran e inolvidable maestro ,autor de La niña en la Palomera, Marta Mardones,entre otros . El texto no es teatro ,es una escritura dialogada ,monologada ,con acotaciones . Sólo se vuelve teatro cuando actores rescatan desde esas lineas escritas lo que el autor dramaturgo registró en ellas. Es en ese extraño momento en donde ocurre ese cruce mágico ,misterioso, en el que un ser humano se une al pensamiento profundo de otro ser humano. Se saltan las barreras del tiempo y del espacio y el actor ,la actriz ,el director, se conectan en una misma onda y sintonizando la energía hacia ese gran objetivo que es una puesta en escena ,cada uno pone su creación ,su cuerpo y su compromiso emocional para incorporar aquello que el dramaturgo en un estado especial de emotividad ha dejado como un pequeño legado ,como una pequeña huella de la elaboración de su paso por la experiencia de vivir y sentir. Le ha dado forma escrita a su observación y comprensión de su mundo y lo ha entregado sin saber que destino va a encontrar. Ya es un hecho excepcional que ese texto sea levantado y corporizado para ser compartido ,entregado a otras percepciones. Luego de terminar este Magister,con Distinción Máxima ,la que de alguna manera me alimentó el ego algo estropeado por mi inseguridad permanente . Siempre dudo de si soy capaz . Me quedé absolutamente sin trabajo. Con mucha angustia y los mismos cuestionamientos de hacia donde dirigir lo aprendido . Mandé un mail a dos colegas ,pidiendo datos de trabajo . Bendita Grimanesa . Ella se iba a Europa . Que afortunada. La Compañía La guerrilla ,necesitaba reemplazarla por las funciones que ella no podía hacer y que estaban agendadas. Ella dió mi nombre . Y yo, como de costumbre impulsiva, al ser convocada por el director ,Hugo Mejías , muchacho jóven ,con mucha energía y ganas,creativo muy seguro de su proyecto, que me invitó a ver dos funciones Acepté el desafío de tomar un personaje muy complejo ,Misia Manuela . Fueron veinte días de desvelo ,de repasar el texto y aprender lo que Fernando Debesa había escrito para esta hermosa historia que refleja el proceso de pensamiento la sociedad chilena de fin de Siglo XIX y pricipios del XX . Ensayamos 4 mañanas de 10 a 13 hrs ,hice cuatro funciones ,con todas las dificultades y los errores propios de un texto aprendido a la fuerza y un proceso sin maduración ,ni tiempo para profundizar . Pero se cumplieron las cuatro funciones la última fué la que más disfruté . Me sentí feliz de haber tenido la hermosa oportunidad de poder dar vida a un personaje y formar parte de una compañía jóven y llena de energía que crea Teatro y que repite el ciclo al igual que nosotros los viejos .Hacer cultura teatral para los estudiantes de nuestro país. Lo último que quiero contar es que yo tuve el privilegio de conocer a Fernando Debesa ,un personaje delicado ,alto y delgado ,muy refinado y de trato suave y gentil. Tengo una anécdota con él que fue muy importante para mí .Un año ,durante mis estudios, le correspondió ser evaluador de uno de mis exámenes de actuación en la Escuela de Teatro . Ese semestre nos correspondía Shakespeare, Patricio Strawosky era Macbeth y yo Lady Macbeth. Mi profesor de ese momento Juan Pablo Donoso ,destestaba mi modo de aproximarme al personaje y evitaba ensayarme . Yo veía cada vez mas difícil aprobar el semestre . Participe mi angustia a la querida María, nuestra bibliotecaria. Ella muy generosa,también era actriz ,me sugirió escuchar el disco del London Teather,con la versión en inglés de la puesta en escena . Me pasé muchas horas escuchando las inflexiones de la actriz que interpretaba a la Lady Macbeth . El día del exámen entregué todo lo registrado en esa escucha ,aplicando mi interpretación con la mayor verdad y pasión que me permitió mi deseo de aprobar el exámen . Recuerdo haber visto los ojos húmedos de Juan Pablo Donoso . Fernando Debesa en su evaluación dijo admirado que solo en Londres había visto una interpretación con esa fuerza y efectividad en el personaje .Me puso un siete Aprobé mi exámen con un 6,5.
